2026年11月現在も、漫画家・たつき諒氏の予言は多くの人の関心を集めている。きっかけとなったのは、1999年刊行の『私が見た未来』の表紙に記された「大災害は2011年3月」という文字だった。実際に東日本大震災が発生したことで、同作は予言漫画として広く知られるようになった。
加えて、2021年の『私が見た未来 完全版』では「本当の大災難は2025年7月にやってくる」という内容が紹介され、2025年7月5日午前4時18分という具体的な日時がインターネット上で拡散した。しかし、この時刻には大きな誤解がある。2025年の本人の発言、飛鳥新社の公式見解、そして2026年に発生した令和8年熊本地震の公的記録を照合すると、予言として広まった情報と実際の記述には明確な違いが見えてくる。
【たつき諒の現在】プロフィール・経歴と2026年の最新情報
漫画家としての歩みと、予言騒動後の活動
たつき諒氏は、1954年12月2日生まれ、神奈川県横浜市出身の元漫画家だ。1975年に秋田書店の『月刊プリンセス』でデビューし、少女漫画やミステリー系作品などを手がけてきた。
ペンネームは、漢字表記の「竜樹諒」と、ひらがなの「たつき諒」を使い分けている。
飛鳥新社と文芸社が公開している著者プロフィールによると、1999年に漫画家を引退。その後はエッセイなどの執筆に取り組んでいる。
2021年の完全版刊行で再び注目1999年に漫画家としての活動に一区切りをつけた後、長らく大きな表舞台に出ていなかったたつき諒氏だが、東日本大震災をきっかけに過去作品が再評価された。
2021年10月には、飛鳥新社から『私が見た未来 完全版』を刊行。1999年版の漫画に加え、本人が長年記録してきた夢日記や、その夢についての解説などが収録された。
この作品は国内累計発行部数100万部を突破。単なる漫画の復刻にとどまらず、災害や夢の記録をめぐる社会的な話題へと発展した。
2025年には自伝『天使の遺言』を刊行著者：竜樹諒（たつき諒）／文芸社
発売日：2025年6月15日
A5判・216ページ
ジャンル：自伝・半生記
2025年6月15日には、文芸社から『天使の遺言』が発売された。
この作品では、漫画家になるまでの経緯、家族との思い出、夢日記、ボランティア活動、そして『私が見た未来』をめぐる騒動などが取り上げられている。
特に注目されるのは、本人が『私が見た未来 完全版』の出版経緯について、自分の意図と編集側の見せ方に違いがあったと説明している点だ。
文芸社の公式刊行案内では、本人のメッセージとして、SNSで広がる偽情報をむやみに恐れるのではなく、日常的な防災意識を高めることの大切さが紹介されている。
2026年11月時点の整理
公開されている書誌情報で確認できる直近の本人著作は、2025年刊行の『天使の遺言』である。1999年の漫画家引退という経歴に変わりはなく、2026年に新しい災害発生日を公式発表したという確かな資料も確認できない。
したがって、インターネット上で見かける「2026年最新予言」という情報は、本人の著作や出版社の発表と照合して読む必要がある。
【1999年版と完全版を照合】2011年の東日本大震災は本当に予言されていたのか
たつき諒予言の真相を理解するには、1999年版と2021年完全版を分けて考えることが欠かせない。
両作品は同じタイトルを持つが、収録内容と読者に伝える情報には違いがある。
1999年版『私が見た未来』に書かれていたこと1999年に朝日ソノラマから刊行された『私が見た未来』は、1994年から1998年にかけて雑誌に掲載された漫画をまとめた作品だ。
この本が後年注目された最大の理由は、表紙に描かれた次の一文にある。
「大災害は2011年3月」
この記述が広く知られるようになったのは、2011年3月11日に東日本大震災が発生した後だった。
東日本大震災では、巨大地震と津波によって東北地方を中心に甚大な被害が発生した。
1999年の出版物に2011年3月という年月が残されていたことは、読者に大きな衝撃を与えた。
ただし、ここで区別したいのは、表紙の記述と科学的な地震予測は別物だということだ。
表紙には年月が記されているものの、現在の科学的な地震予知に求められるような、発生時刻・震源地・マグニチュードを組み合わせた精密な予測が記載されていたわけではない。
それでも、災害発生前に出版された書籍に特定の年月が残されていたという事実が、作品の歴史的な注目度を高めた。
2021年『私が見た未来 完全版』で追加された内容2021年10月刊行の完全版では、1999年版の漫画だけでなく、夢日記や新たな夢の解説が追加された。
特に重要なのが、2021年7月に見たとされる新しい夢である。
本人は2022年の文藝春秋のインタビューで、夢の中に海底が盛り上がるような光景が現れ、その後に巨大な津波が押し寄せるイメージを見たと説明している。
また、夢の中の津波について、東日本大震災の津波よりもはるかに大きいものとして感じたと語っていた。
一方、本人自身も、その夢が何を意味するのか確証を持っていたわけではないと説明している。
つまり、完全版には1999年版にはなかった新しい夢の記録が追加され、それが2025年7月の大災難説につながったのである。
【2025年7月5日午前4時18分の真相】夢日記の日付が災害発生日時に変わった理由
この騒動で最も大きな誤解が生まれたのが、2025年7月5日午前4時18分という日時だ。
結論からいえば、4時18分は災害が起こると予言した時刻ではない。
飛鳥新社は2025年4月19日、公式サイトで『私が見た未来 完全版』と映画『2025年7月5日午前4時18分』の関係について説明を公表した。
その内容は明確だ。
- 本人が見たと記しているのは、2025年7月に起こる大災難の夢。
- 夢日記に記録されている4時18分は、2021年7月5日に夢を見た時刻。
- 2025年7月5日午前4時18分に災害が発生すると、本人が述べたわけではない。
加えて、飛鳥新社は映画の製作・宣伝に関与しておらず、著者名や書籍の使用許諾を求められた事実もないと発表している。
映画のタイトルと書籍の内容が結び付けられたことで、読者の間に誤解が広がった側面もある。
2025年7月5日説について本人は何と話したのか2025年7月4日、光文社のSmart FLASHは、たつき諒氏本人への独占インタビューを掲載した。
そこで本人は、2025年7月に災難が起こる夢を見たものの、具体的な日付までは特定していなかったと説明した。
加えて、本人は次のように語っている。
「あの本は予言ではない」
本人の説明では、『完全版』の帯に掲載された2025年7月の大災難という文言も編集者が書いたものだったという。
本人の夢の記録と、出版物の宣伝コピー、そしてネット上で広がった日付の解釈は、必ずしも同一ではなかったのである。
2025年7月5日には実際に地震が発生していたもう一つ、検証するうえで欠かせないのが当日の地震記録だ。
気象庁によると、2025年7月5日06時29分、鹿児島県のトカラ列島近海でマグニチュード5.4の地震が発生した。
- 発生日時：2025年7月5日06時29分
- 震源：トカラ列島近海
- マグニチュード：5.4
- 最大震度：5強
- 津波：発生の心配なし
この地震は実際に発生したものであり、被災地域では注意が必要な揺れだった。
しかし、発生時刻は午前4時18分ではなく、午前6時29分である。また、気象庁はこの地震による津波の心配はないと発表している。
したがって、当日の地震をもって「2025年7月5日午前4時18分の大災害予言が的中した」と判断することはできない。
【年代別に整理】たつき諒の予言と実際に起きた出来事の関係
ここまでの情報を年代順に並べると、どの段階で何が記録され、どの段階で新しい解釈が加わったのかが分かりやすくなる。
この年表から分かるのは、1999年の表紙に残された記述、2021年の新しい夢、2025年に広がった日時指定の噂が、それぞれ異なる情報だということだ。
特に2025年は、本人の説明と出版社の公式発表が相次いだ年でもある。書籍の宣伝文句だけを読むのではなく、著者本人の説明と照合することが、真相を理解する近道になる。
【富士山噴火・横浜大津波の予言】ネット上の情報と本人の説明を比較
たつき諒氏をめぐる話題には、2025年7月の大災難以外にも、富士山噴火や横浜大津波などの情報が存在する。
しかし、これらは出所を区別しなければならない。
富士山噴火はいつ起こると予言されていたのか『私が見た未来 完全版』の飛鳥新社公式紹介には、「富士山大噴火」の夢が取り上げられている。
そのため、富士山噴火に関する夢が作品の解説対象になっていること自体は事実だ。
一方で、2025年に刊行された『天使の遺言』では、本人が過去の偽情報について説明している。
1999年版の表紙には、噴火した富士山のイラストが描かれていた。ところが、本人になりすました人物が、そのイラストを根拠に「富士山は8月に噴火する」といった情報を広めていたという。
本人は、この情報が虚偽だったことを自伝で説明している。
つまり、表紙に噴火した富士山の絵があることと、特定の月に富士山が噴火すると本人が予言したことは別問題だ。
富士山の噴火リスクを考える場合は、夢やSNSの投稿ではなく、気象庁の火山情報や噴火警戒レベルを基準にする必要がある。
横浜大津波の予言は本当に存在するのかもう一つ、インターネット上で繰り返し取り上げられてきたのが「横浜大津波」という情報だ。
横浜の沿岸地域に巨大津波が押し寄せるという話や、2026年ごろに発生するという説が広まった時期もある。
ただし、この話には重要な問題がある。
2020年に横浜大津波を本人の予言として紹介した個人ブログは、後に記事を訂正している。その訂正記事では、本人から指摘を受け、横浜大津波を夢で見た日の記録も記憶もないという説明を受けたとしている。
加えて、当初広まっていた情報には、たつき諒氏を装った人物の発言が含まれていたという経緯も紹介されている。
したがって、横浜大津波を確定した未来の予言として扱うことはできない。
横浜市内の沿岸部には、地形や想定する地震によって津波リスクが異なる地域がある。実際の危険性は、横浜市や神奈川県が公表する津波浸水想定、ハザードマップによって確認するのが適切だ。
【2026年最新検証】令和8年熊本地震とたつき諒予言に関連性はあるのか
2026年のたつき諒予言を考えるうえで、無視できない出来事がある。
それが、2026年7月28日に発生した令和8年熊本地震だ。
地震調査研究推進本部と気象庁の公表資料によると、同日16時27分、熊本県熊本地方でマグニチュード7.1の地震が発生し、熊本県内で最大震度7を観測した。
この地震は気象庁によって「令和8年熊本地震」と命名された。2016年の平成28年熊本地震とは、発生年も異なる別の地震活動である。
熊本地震は2025年の予言が的中した証拠なのかここは慎重に判断する必要がある。
2025年7月の夢と2026年7月の熊本地震には、少なくとも次の違いがある。
| 比較項目 | 2025年の夢 | 令和8年熊本地震 |
|---|---|---|
| 時期 | 2025年7月 | 2026年7月28日 |
| 内容 | 海底の隆起と巨大津波の夢 | 熊本県内陸部の地震 |
| 規模 | 夢の描写 | M7.1 |
| 発生地域 | 夢の記述だけでは震源地を確定できない | 熊本県熊本地方 |
| 予言との関係 | 本人の夢の記録 | 予言との直接的関連を示す根拠なし |
2025年7月に見たとされる夢と、2026年に発生した熊本地震は、時期も場所も現象の描写も一致していない。
また、2026年の地震調査研究推進本部の評価では、熊本地震について、日奈久断層帯などの地質学的な背景や、地震波、地殻変動などの観測結果を用いた分析が行われている。
したがって、令和8年熊本地震をたつき諒氏の予言が的中した証拠とする科学的根拠はない。
2025年の予言騒動は社会にも影響を与えた興味深いのは、予言そのものの真偽とは別に、情報が社会に及ぼした影響だ。
2026年4月に公表された内閣府の地域課題分析レポートでは、2025年に日本で大災害が発生するという風説が広がり、香港などアジア地域からの訪日客が減少したことが、地域経済への影響として取り上げられている。
気象庁の2026年版刊行物でも、2025年7月の大災難説が国内外に広がり、一部地域の訪日観光客減少などにつながったと説明されている。
予言が社会に与えた影響は、実際の災害だけではなかった。
旅行の取りやめ、観光業への影響、不安の拡大など、情報が現実の経済活動や人々の行動を変える事例が生まれたのである。
予言と科学的な地震予知の違いここで、地震予知についての基本的な考え方を整理しておきたい。
気象庁が示す地震予知の定義では、少なくとも次の3要素を精度よく限定する必要がある。
1. 発生時刻：いつ地震が起こるのか。
2. 発生場所：どこで地震が起こるのか。
3. 地震の規模：どの程度のマグニチュードになるのか。
この3要素を高い精度で事前に特定することは、現在の科学的知見では難しい。
気象庁は、日時と場所を特定した地震予知情報について、一般にデマと考えられると説明している。
また、日本では震度1以上の地震が年間およそ2,000回発生し、平均すれば1日約5回の有感地震がある。
そのため、「近いうちに日本のどこかで地震が起きる」といった曖昧な予測は、実際の地震と結び付きやすい。これだけでは予測の精度を証明できない。
一方、科学的な地震調査では、活断層やプレートの動き、過去の地震活動、地殻変動などを分析し、長期的な発生確率や地域ごとの危険度を評価する。
これは特定の日に必ず地震が起こると断定するものではない。
予言は夢や解釈を中心とする情報であり、科学的な地震評価は観測・データ・検証可能な分析に基づく情報である。
この違いを理解しておくことが、2026年以降の災害情報と向き合ううえでも重要だ。
【プロの結論】たつき諒予言を正しく読み解くための3つの判断基準
ここまでの経緯から見えてくるのは、たつき諒氏の作品が単純な的中・的外れの二択では整理できないということだ。
1999年版の表紙と東日本大震災の一致には、確かに人々を驚かせる要素がある。一方、2025年7月の夢は、本人の説明、出版社の公式発表、SNS上の拡散過程を分けて考えなければならない。
今後、同様の予言情報を見かけたときには、次の3点を確認したい。
1. 本人の著作と第三者の解釈を区別する書籍の本文、表紙、帯、出版社の広告、動画配信者の説明は、それぞれ情報の性質が異なる。
特にたつき諒氏の場合、なりすましによる情報拡散が過去に発生している。
本人の発言なのか、出版社の説明なのか、第三者の解釈なのかを確認するだけでも、誤情報を避けやすくなる。
2. 日時・場所・規模が具体的に示されているか確認する「2026年に大災害が起きる」という表現と、「2026年7月28日16時27分に熊本県でM7.1の地震が起きる」という表現は、情報としての具体性がまったく違う。
後者のように条件が限定されていても、科学的な根拠や事前の予測精度が検証されなければ、科学的な地震予知とは認められない。
3. 恐怖ではなく防災行動につなげるたつき諒氏自身も2025年のインタビューで、占いや予言ではなく客観的な情報を参考にして備えていると説明した。
これは、予言をめぐる騒動から得られる実用的な教訓でもある。
- 自宅周辺のハザードマップを確認する。
- 家具や大型家電を固定する。
- 飲料水や非常食を備蓄する。
- 家族との連絡方法や避難場所を決める。
- 気象庁や自治体の防災情報を確認する。
特定の日付を恐れて生活を変えるよりも、いつ起きてもおかしくない自然災害に備える方が合理的だ。
【よくある質問】たつき諒の予言に関するFAQ
Q1：たつき諒氏の予言は本当に当たったのですか？
A1：1999年版の表紙に記された「大災害は2011年3月」という年月が、2011年3月11日の東日本大震災と一致したことは事実です。ただし、科学的な予測として的中したと証明されたわけではありません。
Q2：2025年7月5日午前4時18分に大災害が起こると本人が予言したのですか？
A2：いいえ。4時18分は2021年7月5日に夢を見た時刻です。飛鳥新社も2025年4月の公式発表で、災害の発生日時として本人が述べたものではないと説明しています。
Q3：2025年7月の大災難は実際に起きたのですか？
A3：2025年7月にはトカラ列島近海などで地震活動が活発化しました。しかし、夢で描写されたような巨大津波を伴う大災害が実現したと確認できる記録はありません。
Q4：富士山噴火はたつき諒氏の予言なのですか？
A4：完全版では富士山大噴火の夢が解説対象になっています。ただし、本人になりすました人物が「8月に噴火する」といった情報を広めた経緯があり、本人は2025年の自伝でその情報を虚偽として説明しています。
Q5：横浜大津波は2026年に発生するのですか？
A5：横浜大津波という情報はネット上で流通していますが、2026年の発生を裏付ける本人の公式な日時指定や科学的根拠は確認されていません。横浜沿岸部の津波リスクは自治体のハザードマップで確認してください。
Q6：令和8年熊本地震はたつき諒予言と関係がありますか？
A6：2026年7月28日に発生したM7.1、最大震度7の地震ですが、2025年7月の夢との直接的な関連性を示す証拠はありません。地震調査研究推進本部は、断層や地殻変動などの観測に基づいて評価しています。
Q7：たつき諒氏は2026年現在も活動していますか？
A7：公開プロフィールでは元漫画家とされ、1999年に漫画家を引退しています。2025年6月には自伝『天使の遺言』を刊行しました。2026年の新たな災害予言を公式発表したという確かな情報は確認されていません。
たつき諒氏の『私が見た未来』は、1999年の表紙に記された「大災害は2011年3月」という言葉が東日本大震災と重なったことで、長年にわたって語り継がれる作品となった。
2021年の完全版では、2025年7月の大災難に関する夢が紹介され、さらに2025年7月5日午前4時18分という情報が広まった。しかし、飛鳥新社の公式見解と本人のインタビューによって、4時18分は夢を見た日時であり、災害の発生日時ではないことが明らかになっている。
2026年7月の令和8年熊本地震も、予言との関連性を裏付ける科学的根拠はない。
大切なのは、予言を信じるか否かだけで判断しないことだ。
夢日記や漫画作品には、作者の体験や思いが記録されている。一方、現実の災害リスクを判断するには、気象庁や地震調査研究推進本部などの公的機関が公表するデータが必要になる。
未来を恐れて行動を制限するのではなく、正確な情報を集め、日常的に備えること。
たつき諒予言をめぐる一連の出来事から、2026年以降の私たちが受け取るべき最も大切な教訓は、そこにある。
